|
Otro
mundo es posible |
||
|
|
||
|
28 de septiembre de 2005 El PT y BrasilGuillermo Almeyra Los partidos no son un fin, sino un medio, un instrumento. Y no es nada terrible que si uno de éstos no sirve se le deje de lado para construir o utilizar otro; porque lo que importa es la tarea. Lo fundamental es ayudar a la emancipación de los oprimidos brasileños, con el Partido de los Trabajadores (PT) si fuese posible, o sin él, si no lo fuese. Indudablemente, el fenecimiento del PT cerraría con una derrota una larga fase que lleva ya más de 30 años, desde la resistencia a la dictadura y la creación, para ello, de la Central Unitaria de los Trabajadores (CUT) y del mismo partido. Porque éste y aquélla en sus orígenes tuvieron el carácter fundamental de órganos de centralización de las luchas sociales, en un país donde nunca habían existido ni una central obrera digna de ese nombre ni un partido de masas. Aunque en los últimos tiempos, debido en gran parte a la falta de definición política e ideológica y al pragmatismo de sus direcciones, han llegado a un grado de integración en el aparato estatal y de funcionamiento burocrático que pone en peligro la existencia, por lo menos, de los grupos dirigentes “profesionales”. La CUT y el PT forman parte de la conciencia histórica de los explotados y de la izquierda de Brasil. Ahora bien, en ningún país la gente humilde abandona las herramientas que construyó con sangre y esfuerzos durante decenios como quien se cambia de camisa. Es fácil para un intelectual cambiar de posición con relativamente pocos problemas. No lo es, en cambio, para los trabajadores, que necesitan sindicatos y partido para defenderse (o para esperar defenderse). 23 de septiembre de 2005 Estatuto sin arraigoJuan Varela Periodistas 21 El acuerdo de los dos grandes partidos, PSOE y PP, sobre la reforma del Estatuto valenciano hace que se desdibuje uno de sus mayores problemas: un nuevo ataque al pluralismo político de la sociedad, al mantener la exigencia de porcentaje mínimo de votos para obtener representación en el 5%. Acuerdo fácil entre los partidos mayoritarios porque así garantizan su poder y el bipartidismo efectivo. Una derrota más de la democracia representativa, incapaz con estas restricciones de sintonizar adecuadamente con los ciudadanos. La España plural se construye a golpe de bipartidismo nacional y con concesiones territoriales a los nacionalistas, pero no hay espacio para más. En las elecciones generales rige el mínimo del 3%, aunque la Constitución no lo especifica, una barrera electoral que refuerza otras derivadas de la ley d´Hont y del modo en que se delimitan las circunscripciones electorales, muy diferentes en cuanto al número de habitantes. La representación de los pequeños partidos es uno de los monstruos de la derecha, constantemente contrariada por el papel de los partidos nacionalistas en algunas Comunidades Autónomas y por situaciones como la de la actual legislatura española. Con el nuevo Estatuto se consolida el alejamiento de las Cortes Valencianas de los pequeños partidos. A la protesta del Bloc y de Unió Valenciana sólo se sumó Izquierda Unida. Cuando los ciudadanos demandan más cercanía, participar en la toma de decisiones y que se actúe con responsabilidad, a los políticos les preocupa sobre todo mantener sus privilegios y alejar el pluralismo del poder. === |
||
