|
Otro
mundo es posible |
||
|
|
||
|
21 de noviembre de 2005 PrivilegiosVicenç Navarro Una característica de la educación primaria y secundaria en España es su polarización por clase social. En general, el 30% de la población, de renta superior (burguesía, pequeña burguesía y clase media profesional de renta alta), envía a sus hijos a las escuelas privadas; mientras que el 70% restante (clase trabajadora y clase media de renta media y baja) los matricula en la escuela pública. Ni que decir tiene que existe permeabilidad entre los dos tipos de centros escolares, de manera que hay niños de las clases pudientes que van a la pública e hijos de las clases populares que van a la privada. Pero, en general, hay una visible separación entre la escuela privada y la escuela pública en España, según la clase social de los niños a los que sirven. La escuela española es, pues, altamente clasista. Según el último ‘Informe Pisa’ sobre los sistemas educativos de los países de la OCDE (el grupo de mayor desarrollo en el mundo), España es uno de los países en los que la clase social de las familias tiene mayor importancia a la hora de configurar las oportunidades educativas de sus hijos. Esta polarización social de la escuela se reproduce como resultado del enorme poder político y mediático del 30% de renta superior del país. La Iglesia católica juega un papel clave: posee el 70% de los centros de enseñanza privada en España. La educación reproduce así la estructura de clases del país. Y ésta es la clave de la conflictividad presente: una lucha de clases encubierta en la que la Iglesia, una vez más, defiende a ultranza sus privilegios. La mal llamada escuela privada (la auténticamente privada es tan sólo un 5% de toda la escuela en España), aunque se financia públicamente, antepone intereses particulares a los generales y no actúa dentro del sistema público educativo. 18 de noviembre de 2005 Un sefardíVíctor Manuel Amado Castro La llegada a la jefatura del Partido Laborista israelí del líder del principal sindicato de Israel, la Histadrut, Amir Peretz, puede suponer mucho más que la derrota, una vez más, de Simon Peres en un proceso electoral. Tras su victoria la semana pasada en las primarias del Partido Laborista, este dirigente sindical ha dejado bien clara su voluntad de que la formación rompa el actual pacto de gobierno, para, en sus propias palabras, “construir una alternativa real a la derecha —Likud— israelí”. Más allá de lo que pueda representar el relevo en la coyuntura política del país, la llegada de Peretz puede suponer un punto de inflexión en la historia del Partido Laborista. === |
||
