Democracia 2005 (1)
Constitución, ¿reforma o retoque?
30 de junio de 2005
Leer todo el artículo
Irene Martínez Bermúdez
Propuestas para la mejora de la ‘educación para el desarrollo’
Una vertiente apenas considerada en la educación para el desarrollo, pero esencial, es lo que Morin llama “enseñar la incertidumbre”. Este autor, padre de los estudios de lo complejo, habla de las cegueras del conocimiento, que son el error y la ilusión. El error de exactitud y la ilusión de la verdad.
Es importante que en nuestro sistema de conocimiento estén presentes la incertidumbre y el relativismo. Es decir, que los ciudadanos del futuro en su formación científica se aparten de cualquier intransigencia dogmática. Nuestras teorías y doctrinas están expuestas al error y deben, por tanto, estar abiertas a los cambios y a la refutación.
Esto que se enseña especialmente en lo que se refiere a las teorías científicas, no está en exceso asumido en otros ámbitos de nuestro sistema epistemológico. Dice Morin de las doctrinas, por ejemplo, que al ser “teorías cerradas en sí mismas y absolutamente persuadidas de su verdad, resultan invulnerables a cualquier crítica que pretenda denunciar sus errores”. A este respecto encontramos bastantes casos de doctrinas perniciosas en la historia del siglo XX.
De ahí que la educación del futuro necesite esa dosis de incertidumbre y de relativización de la racionalidad. Y nos referimos de este modo a que el conocimiento racional no es una cualidad exclusiva de la mente de los científicos y técnicos. Y en segundo lugar, y muy importante, a que tampoco es algo privativo de la civilización occidental.
===
28 de junio de 2005
Las noticias de Alejandro
Pregunta: “Teruel también existe” y, sin embargo, continúa su aislamiento. Ya que no se incluye en el trazado del AVE Madrid-Valencia, ¿no sería interesante una buena conexión ferroviaria entre dos grandes ciudades como son Valencia y Zaragoza, pasando por Teruel?
José Antonio Labordeta: Sí, y desde Chunta Aragonesista hemos apostado siempre por ello, aunque antes el PP y ahora el PSOE son reticentes... Habrá que pedir responsabilidades al que gobierna, por no decir lo mismo ahora que cuando estaba en la oposición. Y al PP, por pedir ahora que se haga, cuando estuvo ocho años negándose rotundamente...
Pregunta: Para Aragón tienen mucha importancia el nuevo Plan Hidrológico Nacional y la llamada nueva cultura del agua. ¿Cómo piensa que se puede avanzar hacia esa nueva cultura?
José Antonio Labordeta: Con mucha paciencia, porque ocho años del PP supusieron un retroceso brutal en este tema... Primero hay que dejar en claro una serie de conceptos y de valores; y después, ponerse a trabajar. Hay que recordar que hemos tenido sendos ministros de Medio Ambiente que decían que el agua de los ríos se pierde en el mar... ¿Cómo pueden decir semejante barbaridad los máximos responsables del Gobierno en este tema?
José Antonio Labordeta: Por otro lado, los dirigentes del PP insultaban a los aragoneses y catalanes cuando salíamos a pedir lo que era justo. Ya digo que debemos rearmar moralmente a la sociedad para que no se vea como enfrentamiento territorial lo que es una mera gestión del agua; y para que se recupere un mínimo de conciencia ecológica, arrasada por el PP.
Pregunta: ¿Piensa que veremos una Europa de los pueblos? ¿Y una España federal? Teniendo en cuenta la historia que tienen en común, sus raíces culturales, ¿cree que los territorios de la antigua Corona de Aragón podrían o deberían mantener entre sí algún tipo de relación especial? ¿Cuál debería ser ésta, a su entender?
José Antonio Labordeta: Siempre hemos apostado, como partido nacionalista que somos, por un modelo federal del Estado, donde tengamos derechos para decidir nuestro autogobierno... Es la respuesta a una realidad que existe, tanto en Europa como en España. Ir por otros caminos es ponerse contra la historia y provocar más conflictos que acuerdos...
José Antonio Labordeta: Los territorios de la antigua Corona tienen ya una relación importante. De hecho, Aragón en el 84% de sus exportaciones se dirige a esos territorios. Hay que quitarse el anticatalanismo fomentado por los franquistas y pensar que con los vecinos podemos ganar el futuro... Contra ellos, perderemos nuestras oportunidades.
===
25 de junio de 2005
Exigimos concluir con la financiación de la Iglesia a costa de los presupuestos generales del Estado. La Iglesia Católica, al igual que el resto de organizaciones religiosas, debe lograr por sí misma los recursos suficientes para la atención de sus necesidades. Reclamamos también el sometimiento a normas de las aportaciones tributarias a las arcas públicas por parte de la Iglesia y sus empleados.
Exigimos que se organice de otra forma la enseñanza de Religión. Si se incluye la asignatura de Religión en el currículum, tendrá que ser únicamente como hecho cultural e histórico. La decisión sobre los contenidos será siempre responsabilidad del Estado. Los profesores deberán tener un estatuto jurídico que les equipare al resto de los docentes: personas empleadas por el Estado y sometidas a su inspección. Las enseñanzas confesionales, que pueden impartirse en sus propios ámbitos, nunca formarán parte del currículum.
Exigimos que los acuerdos internacionales del Estado español se ajusten a la Constitución española de 1978, especialmente en lo que se refiere a los artículos 14 y 27. España es un Estado aconfesional donde existe la libertad de culto; y los acuerdos estatales deben estar sujetos a esa realidad legal. También requerimos que los acuerdos internacionales del Estado español se ajusten a la Declaración de Derechos Humanos de 1948, especialmente en lo que se refiere a los artículos 2, 18, 19, 20, 25 y 26.
===
23 de junio de 2005
El Periódico, 23 de junio de 2005
El lehendakari Juan José Ibarretxe (PNV) será reelegido hoy gracias a dos votos del Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK), que romperán el empate a 33 escaños que se hubiese producido entre Ibarretxe y el candidato socialista Patxi López de no ser por este préstamo. El apoyo del partido que recibió los votos de los electores de Batasuna permite al lehendakari ahorrarse el replanteamiento a fondo de su estrategia. Sin embargo, no le reporta una mayoría estable y amplia, sólo posible con el PSE como socio de Gobierno.
En el discurso de investidura, Ibarretxe propuso en realidad una nueva versión de su plan, aunque modificó uno de sus aspectos más cuestionables. Ahora plantea que el nuevo Estatuto vasco se elabore desde cero por una mesa de partidos, sin escudarse en un texto unilateral y cerrado.
Quizá pretender que en esa mesa figure Batasuna, formación hoy extraparlamentaria e ilegal, no sea lo mejor para avanzar ahora hacia el consenso. Y tampoco que se mantenga el guión —soberanía, relación bilateral con España e inclusión de Navarra y el País Vasco francés— que ya se demostró inviable en el Congreso de los Diputados.
===
José Luis Zubizarreta, 23 de junio de 2005
Resultó chirriante la concertación de votos entre socialistas y populares, después de haber escuchado la incompatibilidad de los discursos de Patxi López y María San Gil. Se me ocurre preguntar por qué los socialistas no retiraron su candidatura sin someterla a votación y por qué los populares la apoyaron. Fingir es inútil cuando el entendimiento no existe.
===
20 de junio de 2005
El País, 20 de junio de 2005
Los resultados ponen de manifiesto que la política de todo o nada, o mayoría absoluta o pase a la oposición, adoptada por el PP desde la idea de hacer de la necesidad virtud, es como jugar a la ruleta rusa. El sistema electoral hace muy difícil gobernar sin la posibilidad de aliados. Y el PP no los tiene.
Los socialistas han trasladado al tradicional feudo de la derecha su ascenso en todas las elecciones celebradas desde la victoria de Zapatero; pero no saben si podrán gobernar. El candidato, Emilio Pérez Touriño, se comprometió a dimitir si no lo lograba en éste su segundo intento. Con lo que también para los socialistas la frontera entre el éxito y una cierta crisis interna, a pesar de los buenos resultados, es tan estrecha como una saca de votos por correo.
El avance del nacionalismo se ve frenado, lo que puede ser un síntoma de una cierta saciedad del electorado con los excesos retóricos de partidos homólogos del Bloque en otras Comunidades. Pero puede ser también el resultado de la adopción por los socialistas de parte del programa de reforma estatutaria.
En todo caso, en el Gobierno o en la oposición, el BNG tendrá que decidir en esta legislatura si opta por convertirse en un partido de gobierno o mantiene algunos de los rasgos fundamentalistas heredados de sus orígenes. El Bloque mantiene una retórica soberanista que le aproxima al radicalismo confederal; pero, por otro lado, comparte con los socialistas la resistencia a fórmulas de financiación que perjudican a Comunidades comparativamente pobres como sigue siendo Galicia.
===
15 de junio de 2005
Mariano Nieto Navarro
Desde mi punto de vista, Federico Jiménez Losantos hace radiobasura. La radiobasura, al igual que la telebasura, pasa por encima del respeto a la dignidad de las personas con tal de conseguir más audiencia mediante la explotación del morbo. Muchos son los que le escuchan con el ánimo de pasar un rato divertido con su facilidad para la creación de motes despectivos hacia cualquiera que le disguste.
Pero FJL es un personaje peligroso. No por sus ideas, que se pueden discutir y rebatir, sino por la manera de expresarlas día a día desde el púlpito privilegiado de su programa radiofónico. Por supuesto, quienes le defienden dicen que es incómodo porque no tiene pelos en la lengua y dice verdades como puños. Pero insisto, lo que a mí me preocupa no es que diga verdades, siempre que lo sean, sino cómo las dice o cómo las envuelve.
FJL mezcla metódicamente, sin ninguna ética profesional, información con opinión; no rebate ideas con ideas sino que se dedica a la ridiculización de las personas; utiliza argumentos que apelan sin escrúpulo a las vísceras (en la mejor tradición de la demagogia barata); tergiversa hechos y declaraciones sacándolos sistemáticamente de contexto; y fabula permanentemente con conspiraciones improbables.
De esta forma, FJL contribuye —con una aportación nada despreciable— a fomentar un ambiente social de odio y desprecio por la dignidad del otro, en el que las personas pueden ser tratadas como piltrafas si con ello justifico mi extremismo y aumenta el espectáculo. Si no le ponemos coto, este ambiente social acabará pasándonos una penosa factura.
Por el bien de todos deberíamos intentar reducir la radiobasura y la telebasura a su mínima expresión. En ese sentido, creo que la sociedad española no puede permitirse que alguien tan falto de ética y escrúpulos como FJL siga emponzoñando la vida pública desde la posición preponderante de un programa de radio pretendidamente “informativo”.
Por mucho que haga ganar audiencia y dinero a su cadena (que acepta ese dinero sucio mientras predica la limpieza de las costumbres), su libertad de expresión está limitada por el derecho de los ciudadanos a recibir información veraz (y más cuando se trata de un programa supuestamente informativo). FJL se guarda mucho de transgredir las leyes (sorteando siempre la tipificación legal de la calumnia o la difamación), pero desde mi punto de vista se ha pasado ya muchos pueblos transgrediendo las mínimas normas deontológicas de la profesión periodística.
FJL está en el papel que antiguamente jugaban los bufones, pero sin presentarse como tal sino dándoselas de comentarista “serio”. Desafortunadamente, no es el único que hace radiobasura. Pero indudablemente es uno de sus máximos representantes, más que nada porque lo hace de forma diaria y sistemática.
Si estás de acuerdo, únete a esta petición a la COPE para que dediquen a FJL a escribir guiones de telenovelas, lo más lejos posible de los micrófonos. Nada se pierde por intentarlo.
===
14 de junio de 2005
Leer todo el artículo
Las 10 exigencias de Attac Francia para el Consejo Europeo de los días 16 y 17 de junio
Sin esperar las necesarias renegociaciones, Attac Francia ha propuesto diez medidas inmediatas que permitirían al Consejo Europeo demostrar la voluntad de reconciliar la construcción europea con las ansias expresadas por el pueblo europeo.
La victoria del ‘no’ en el referéndum del 29 de mayo
expresa la voluntad de los ciudadanos franceses de que se ponga en práctica una
revisión total del proceso de construcción europea. Las autoridades públicas
francesas
—el jefe del Estado, el Primer Ministro y el Gobierno— deben respetar la
soberanía popular. Asimismo, los representantes de los otros países de la Unión
Europea deben tener en cuenta el mandato que se transmitió al Gobierno francés.
Ésta es la razón por la que Attac Francia ha propuesto instituir una delegación de los principales responsables de las organizaciones políticas, sindicales y asociativas que convocaron al rechazo del Tratado Constitucional, propugnando como alternativa una Europa social, internacionalista, solidaria, feminista, ecologista y democrática. Esta delegación podría estar presente en Bruselas el 16 de junio.
Punto 5
Impulsar una reactivación económica europea, tal vez sufragándola mediante la fórmula de empréstitos, dirigida a fomentar las inversiones en infraestructuras públicas que contribuyan a la mejora del medio ambiente, de los transportes ferroviarios, de la educación, de la salud... Por otro lado, esas inversiones permitirían acrecentar notablemente el número de personas empleadas.
===
10 de junio de 2004
P. Soto
El manifiesto a favor de un partido antinacionalista abre el debate en el PSC
Dirigentes históricos como José Borrell y algunos alcaldes socialistas coinciden con los impulsores de la iniciativa
La dirección socialista no acepta la crítica de los intelectuales
El manifiesto a favor de la creación de un nuevo partido de corte netamente antinacionalista —impulsado esta semana por un grupo de intelectuales, artistas y profesionales catalanes— ha desatado un intenso debate entre los socialistas. Algunos sectores del partido ven con buenos ojos que se abra una reflexión sobre la prepotencia del nacionalismo catalán.
Según las fuentes consultadas, “el principal problema” de los críticos del PSC con el grupo de intelectuales es que este colectivo se distingue por una misteriosa complacencia con el PP. En los últimos tiempos, varios de sus promotores mantienen una buena relación personal, y hasta cierta sintonía política, con dirigentes ‘populares’ de Cataluña ferozmente antinacionalistas, como Aleix Vidal-Quadras.
===
Xabier Gurrutxaga
Después de escuchar a Mariano Rajoy en el ‘debate sobre el estado de la nación’ tuve el convencimiento de que el PP había tomado la decisión estratégica de convertir el rechazo a la nueva política antiterrorista del presidente Zapatero en el elemento nuclear de las controversias, utilizando para ello con descaro a las víctimas de ETA.
Había transcurrido más de un año desde su inesperada y mal digerida derrota electoral y los ‘populares’ seguían sin levantar cabeza, con dificultades para poder articular una oposición con el suficiente apoyo social. El notable retroceso sufrido en las elecciones vascas y las incertidumbres en torno a las gallegas debilitaban aún más sus expectativas.
El único discurso realmente de calado que le podía servir al PP para dotar de empuje a su política de oposición, era y es el referido a la unidad de España frente al peligro que, según esta formación, representa cualquier entendimiento de los socialistas con los nacionalismos periféricos de la España plural.
===
Enrique Müller
Schröder llama al orden a los rebeldes del SPD y confirma el adelanto de las elecciones
El ala izquierda del partido pretendía obligar al canciller alemán a dimitir
En una frenética carrera contra el reloj, el canciller Gerhard Schröder decidió ayer arriesgar su prestigio y su autoridad para poner fin a una nueva rebelión dentro de su partido, que pretendía dejar sin efecto el adelanto de las elecciones federales y obligarle a renunciar al cargo.
El canciller prefirió recordar que pensaba luchar hasta el fin para imponer su programa de reformas, que es, según él, el “camino correcto” para modernizar la economía del país.
===
7 de junio de 2005
Leer el artículo completo
Vicenç Navarro
Una percepción bastante generalizada que existe en España es que el nuevo Gobierno de la Generalitat es un Gobierno catalanista que defiende los intereses de Cataluña desde una óptica nacionalista; lo que ha dado pie a la observación de que es un Gobierno pujolista sin Pujol.
En esta percepción (extendida en Cataluña y todavía más en el resto de España), la faceta social y de izquierdas queda diluida hasta tal punto que apenas se reconoce. Esta percepción está dañando al nuevo Gobierno catalán, sobre todo entre sus bases electorales —las clases populares— y entre sus aliados en el resto de España, las izquierdas españolas.
Considero esta percepción preocupante y errónea. En realidad, el nuevo Gobierno catalán está desarrollando políticas sociales avanzadas que establecen cambios significativos en las distintas dimensiones del Estado de bienestar en Cataluña. El crecimiento del gasto público social, por ejemplo, ha sido durante este Gobierno el más alto que ha existido en los últimos 70 años, y uno de los más altos de España.
Pero estos cambios sociales introducidos por el Gobierno catalán, que afectan a la calidad de vida de la población y muy en especial a la de las clases populares, no han tenido visibilidad mediática. Y sí la han tenido los asuntos identitarios, los cuales continúan ahogando las cuestiones de la cotidianidad, con un coste político importante para el nuevo Gobierno.
La bien probada solidaridad de Cataluña con el resto de España no puede desarrollarse en un contexto en el que las clases populares en Cataluña reciben cantidades —que aun siendo iguales a las recibidas en otras Comunidades Autónomas— no permiten disponer de los mismos recursos que en otras Comunidades.
===
5 de junio de 2005
Jaime Pallejà
Tras la lección de ciudadanía que nos han dado los franceses, debemos felicitarnos de que nuestros compañeros belgas lancen ahora una propuesta formal de construcción europea auténticamente socialista.
En ese planteamiento se refieren a la Europa de las distintas velocidades. Así, Elio di Rupo, líder de los socialistas belgas, transmitió al primer ministro, el liberal Guy Verhofstadt, la idea de establecer “un núcleo inicial de países que quieran unirse más e ir más lejos”. “Es necesario mostrar la determinación de esos países para luchar contra el dumping social y fiscal, y para crear una Europa solidaria”, precisó. Es fácil que a muchos de quienes votaron ‘no’ en Francia les ilusione la búsqueda de un nuevo ideal.
===
Ana Gaitero Alonso, 5 de junio de 2005
El ‘no’ de Francia ha sido un ‘sí’ a otra forma de ver Europa muy distinta a cómo vieron a los 25 los diseñadores políticos y técnicos del Tratado. Dice el presidente del Parlamento Europeo, José Borrell, que Europa ha infundido miedo en lugar de esperanza. Y tiene toda la razón.
Da miedo una Europa que cree más en el poder empresarial que en las personas, y en la que se desmantelan gradualmente las conquistas del Estado de bienestar. Las luces llegaron de nuevo de Francia.
===
2 de junio de 2005
Kepa Aulestia
El Correo, 2 de junio de 2005
La posibilidad de que el Partido Popular pueda perder la mayoría absoluta en las elecciones gallegas es eso: una posibilidad. Darlo por hecho sería aventurado, y muy peligroso para quienes aspiran a sustituir a Fraga y a su formación al frente de la Xunta.
Que las encuestas lo presenten como una hipótesis verosímil constituye un arma de doble filo para los socialistas y el Bloque. Puede que contribuya a activar el voto por la alternancia, descreído tras tanta frustración. Pero en Galicia el potencial reactivo está del lado de Fraga, y también puede ocurrir que acaben siendo más los convencidos de que el cambio les perjudicaría directamente.
El exceso de optimismo y la reiteración de lemas pomposos durante la campaña se erigen como factores contraproducentes para los socialistas. Pero ni Rodríguez Zapatero es quien más se la juega, ni el PSdeG lo perdería todo en caso de derrota. Al fin y al cabo se quedaría donde está. Cosa que no ocurriría con los populares si no obtienen treinta y ocho escaños.
Es muy probable que la pugna se dirima en torno a un escaño o a lo sumo dos. Una diferencia que, de no beneficiar a Fraga, llegaría a convertirse en una angustiosa disputa interna para el PP gallego de los birretes y las boinas.
Sin duda por esa razón Mariano Rajoy ha querido salir al paso del derrotismo que pudiera cundir en las filas populares, mostrando su confianza en que su partido revalidará la mayoría absoluta y advirtiendo de que un revés electoral en ningún caso supondrá cambios en el PP. Es un cortafuegos trazado contra el desánimo. Una declaración que hace las veces del exorcismo con el que se ahuyenta todo cuanto ensombrece el futuro, y que sirve hasta que éste se vuelve inexorable.
Galicia es el ejemplo continuado de eso que podría llegar a pasarle al PP en el conjunto de España: que la mayoría absoluta se convierta, para los populares, en su única fórmula posible de gobierno.
La soledad respaldada por casi diez millones de votantes podrá resultar dulce. Pero de igual forma que la perspectiva de una alianza de gobierno entre el PSdeG y el BNG ha ido cuajando como una opción natural en tanto que inevitable, también podría darse el caso de que la mayoría difusa que permitió a Rodríguez Zapatero salvar el trámite de la investidura llegue a convertirse en una alianza natural por ineludible.
A ello están contribuyendo, sin quererlo, los propios populares. No hay más que fijarse en el ejemplo catalán. La fórmula tripartita que gobierna la Generalitat podrá ser objeto de crítica debido a sus actuaciones; pero acabará enraizando en la normalidad en la misma medida en que subsista frente a las descalificaciones populares.
===
31 de mayo de 2005
Leer todo el artículo
El pueblo francés acaba de decir ‘no’ al Tratado Constitucional. Un ‘no’ mayoritariamente democrático y europeo. De este modo, las ciudadanas y los ciudadanos han dicho ‘no’, ante todo, al neoliberalismo, pues el texto sometido a referéndum era un ejemplo y una defensa elocuente del mismo. Este ‘no’, al mismo tiempo, es un ‘sí’ a una Europa independiente, internacionalista, social, ecologista y feminista, un ‘sí’ a una Europa solidaria: solidaria con el resto del mundo, en primer lugar con el Sur, y con las generaciones futuras.
Por su parte, Attac France va a abordar de inmediato, internamente y en coordinación con aquellos colectivos en los que participa, la definición de unas políticas europeas que respondan a las aspiraciones expresadas este 29 de mayo. Attac France también va a proponer a las demás Attac de Europa la celebración de un congreso a principios de otoño.
Este congreso se encargaría de elaborar una plataforma europea común para someterla a cada Gobierno. El Foro Social Europeo 2006 de Atenas cobra así una dimensión especial para Attac, y para los movimientos sociales y los pueblos europeos.
El neoliberalismo que inspira el Tratado no se detiene en las fronteras de la Unión Europea. Es aplicado a mayor escala y con especial virulencia por organizaciones internacionales como el G-8, el FMI, el Banco Mundial, la OCDE y la OMC. El gran logro de este referéndum —que se haya comprendido la relación entre las políticas nacionales aplicadas en Francia desde hace veinte años y las que se han decidido a escala europea— debe extenderse a todo el mundo.
===
30 de junio de 2005
Leer el artículo completo
Cinco Días, 30 de mayo de 2005
El resultado del referéndum sobre la Constitución en Francia supone un desastre de consecuencias difícilmente imaginables para el proceso de construcción europea, al menos tal como se ha entendido hasta ahora por Bruselas y, en general, por la clase política francesa y europea partidaria del ‘sí’.
Parece claro que lo que ha fracasado en Francia no es Europa. Ni siquiera la Constitución. Ha fracasado una cierta idea de Europa. Ha fracasado Europa tal como la ha entendido hasta ahora la élite política del continente.
Sin embargo, la tensión vivida en la campaña del referéndum francés ha puesto de relieve que Europa sí interesa al ciudadano. Francia ha dado al resto del continente una lección de democracia y de capacidad de debate. Y, salvo los ultranacionalistas, nadie ha cuestionado la construcción europea.
En todos los ambientes políticos, en cambio, se ha apreciado un descontento con la actual gestión de esa causa. Entre pareceres razonados y viscerales, entre críticas fundadas y descabelladas, se percibe una desconfianza general hacia un modelo que escapa al control democrático del ciudadano.
===
28 de mayo de 2005
F.L. Chivite
La derecha siempre es feliz. Seguro que lo han notado. Cuando ellos gobiernan son felices porque todo va bien. Y cuando no gobiernan, son aún más felices porque todo va mal. Una felicidad bastante autocomplaciente, pues radica en esa deliciosa sensación que produce el convencimiento de sentirse uno en posesión de la verdad. O algo así.
La derecha no puede dejar de ser feliz. Porque una de las condiciones necesarias para ser de derechas es ésa: sentirse plenamente satisfecho. La insatisfacción supondría un desdoro en la noción misma de derecha. Los infelices y descontentos son por naturaleza de izquierdas.
“Cuando los infelices alcanzan un grado aceptable de felicidad tienden a hacerse de derechas”. Lo decía, supongo que con cierto sarcasmo, un pensador contemporáneo. Lo malo es que no se equivocaba. La gente feliz no suele, por regla general, sentir la más mínima necesidad de corregirse. Ni tiene ganas de que cambie nada.
En estos tiempos en los que la laxitud moral es una ventaja y el concepto de flexibilidad se ha convertido en un fetiche multiusos, a veces cuesta trabajo distinguir a la derecha de la izquierda. Por fortuna, el hecho de que Acebes o Zaplana estén ahí, alzando el mentón y elevando el tono constantemente, facilita mucho las cosas.
===
25 de mayo de 2005
Leer el artículo completo
Ignacio Ramonet
El propio ceremonial de las conmemoraciones destruye el sentido del acontecimiento. La paradoja es que los medios recuerdan... para hacer olvidar mejor. El historiador Eric Hobsbawn nos ha puesto en guardia: “Hoy —afirma— la historia es más que nunca revisada o incluso inventada por personas que no desean conocer el verdadero pasado, sino solamente un pasado que esté de acuerdo con sus intereses. Nuestra época es la época de la gran mitología histórica”.
Nos rodea un panorama que contiene aún los efectos del traumatismo causado por la II Guerra Mundial. Se han obtenido algunas enseñanzas. En primer lugar, que es necesario evitar a cualquier precio un conflicto de la misma naturaleza. Lo que llevó a la comunidad internacional a constituir, a partir de 1945, un instrumento inédito: la Organización de las Naciones Unidas (ONU), cuyo objetivo más importante sigue siendo impedir las guerras.
Pero los propios vencedores parecen haber olvidado las enseñanzas de esta guerra. Así, por ejemplo, la Rusia del presidente Vladimir Putin se deshonra con su represión ciega y su abuso de la fuerza en Chechenia. Y en Estados Unidos, la Administración del presidente George W. Bush hace de los odiosos atentados del 11 de septiembre un pretexto para cuestionar el Estado de derecho. Washington ha restablecido el principio de la “guerra preventiva” para invadir Irak; ha creado “campos de detención” para prisioneros despojados de sus derechos; y tolera la práctica de la tortura.
===
23 de mayo de 2005
El País, 23 de mayo de 2005
No por previsible resulta menos trascendental la aplastante derrota por más de siete puntos de los socialdemócratas a manos de los democristianos en las elecciones regionales de ayer en Renania del Norte-Westfalia, el Estado alemán más poblado (18 millones), feudo durante 39 años del SPD y último de los bastiones de la coalición en el plano federal del partido de Schröder con Los Verdes de Fischer.
El varapalo en el corazón de la cuenca del Ruhr, ayer cuna del milagro económico del carbón y del acero y hoy fábrica de un millón de parados, tuvo anoche una inmediata consecuencia en Berlín: el adelanto en un año de las elecciones federales, que estaban previstas para septiembre de 2006. Las posibilidades del canciller Gerhard Schröder de lograr un tercer mandato quedan al mínimo, mientras que cobran brío las aspiraciones de la líder democristiana, Angela Merkel.
La derrota del SPD y el triunfo del CDU en Renania es ante todo un voto de castigo a las reformas económicas emprendidas por Schröder —que han supuesto recortes a los subsidios de paro y prestaciones sociales— antes que al propio presidente del land, Peer Steinbrück. Sobre Steinbrück se especula que pueda figurar en un posible reajuste del Gobierno federal en el que serían sacrificados los poderosos ministros de Finanzas y de Trabajo, a quienes el canciller colocaría como cabezas de turco del estancamiento de la economía y de la subida del desempleo.
El crecimiento económico no superará el 0,7% este año y el paro se ha quintuplicado desde que Schröder llegó a la Cancillería en septiembre de 1998, pasando de un millón a más de cinco millones, la tasa más alta desde la Segunda Guerra Mundial. La factura de la reunificación está resultando insoportable, lo que se une a las dificultades del Gobierno para aplicar la Agenda 2010, tendente a frenar el déficit público, revisar las pensiones e introducir cambios en el mercado laboral.
Es verosímil que el canciller, bregador y oportunista, trate ahora de suavizar esas medidas; y que acabe presentándose ante el electorado con un programa más de izquierda, a fin de contentar a las bases del SPD. Es dudoso que ése sea el mejor remedio a largo plazo para arreglar los males del país.
Tampoco se presenta fácil recomponer la alianza con Los Verdes. El partido de Fischer ha retrocedido en Renania y ha quedado empatado con los liberales. Además, el ministro de Exteriores no marcha muy bien tras el escándalo de los visados. Todo apunta hacia un retorno del CDU. Lo que en clave europea no presupone precisamente esperanza para el desarrollo de la Europa ampliada.
===
El Periódico, 24 de mayo de 2005
Los socialdemócratas han perdido porque no han contentado a casi nadie con un programa que revisa a la baja el Estado de bienestar y fomenta una gestión económica liberalizante. Y, hasta ahora, ni se ha dinamizado el crecimiento económico ni ha bajado el desempleo.
El SPD no ha definido claramente su discurso en estos comicios. Su presidente, Franz Müntefering, ha recuperado parte del pensamiento socialista tradicional, mientras Schröder mantenía la defensa del bloque de reformas sociales y económicas.
Schröder, tan a menudo acusado de ser un oportunista, parece que ya lo fía todo a forzar que la conservadora CDU, que deberá proponer un programa social alternativo, inquiete aún más a los alemanes temerosos de perder su actual nivel de protección social.
===
20 de mayo de 2005
El Periódico, 20 de mayo de 2005
Si la Constitución europea descarrila, la UE no tendrá más remedio que abrir un debate real sobre su futuro
Francia hace crujir a la UE
Si Francia rechazase la Constitución europea, y ésta acabase naufragando, ¿en qué situación de ninguneo quedará España, que ya dio su ‘sí’ al texto? Realizar el referéndum español antes que los demás socios de la UE tenía la ventaja de acentuar nuestro pedigrí europeísta. Pero ahora sabemos que también comportaba un sofisticado riesgo añadido. ¿Dónde quedará España, colgada a su ‘sí’, en caso de que al final esa Constitución no prospere?
De todos modos, algo insuficiente tiene esta Constitución cuando interesa tan poco por sí misma que en todas partes los ciudadanos la subordinan, en el momento de aceptarla o rechazarla, a los problemas de la política interior de sus respectivos países. Pasó en España, donde la derecha utilizó el referéndum para intentar desgastar a Zapatero. Y es evidente que pasa en Francia, donde lo único seguro es que ganaría tanto el ‘sí’ como el ‘no’ en caso de que una de las dos opciones acarreara la dimisión de Chirac y Raffarin.
Tal vez el problema no es la Constitución, sino el enfoque que va adoptando el proyecto europeo. Los políticos lo han cocinado muy a su aire, exhibiendo cierto despotismo ilustrado. Y ahora lo pagan con el distanciamiento popular.
===
Empar, 20 de mayo de 2005
Lo de Francia es muy específico. El ‘no’ a la Constitución no significa el ‘no’ al texto, significa un ‘no’ al Gobierno de Chirac, significa el miedo a la liberalización del mundo laboral. Todo eso está enmascarado con el ‘no’ a una Constitución poco social, cuando realmente los franceses quieren decir ‘no’ a la llegada masiva de trabajadores, ‘no’ a tanta gente viviendo del RMI, ‘no’ a tantos impuestos.
Ayer una amiga me comentaba que tenía más dinero cuando cobraba el paro y disfrutaba de la CAF que ahora que está trabajando. Ahora se lo tiene que pagar todo y además pagar impuestos. Y llega agobiada a final de mes.
Esto es la realidad de Francia. Las ayudas sociales como el RMI se crearon con motivos plenamente justificados. Pero en todas estas cosas acaba surgiendo gente que sólo se aprovecha, que no hace nada porque recibe el mismo salario trabajando que cobrando estas ayudas.
Los franceses disponen de muchas ventajas de las que no se disfruta en otros países europeos: un salario mínimo de 885 euros mensuales, 35 horas de trabajo... Y todo esto tienen miedo de perderlo. De igual forma, se esparce el miedo a los despidos por la llegada de trabajadores que acepten un salario muy bajo. Es la realidad de Francia.
===
Jérôme, 20 de mayo de 2005
Pienso que el problema no es que la gente cobre estas ayudas y se aproveche. El problema es que el trabajo no está lo suficientemente valorado: la persona que no trabaja no tiene motivación para trabajar.
Para que los franceses encontrasen estímulos para trabajar, el salario mínimo debería subir hasta un punto en que atrajera. O bien deberían otorgarse otras ventajas tan sólo en función del trabajo en sí.
===
17 de mayo de 2005
Miguel Ángel Múgica
No es normal. ¿Por qué los votos del PP van en contra de la paz y del PSOE en Madrid y a favor del PSE aquí, al norte del Ebro? No sé si Patxi López está en babia o más bien pretende subordinarse a los nostálgicos de la dictadura y la paz a estacazos. Dejo el análisis para cuando lo requiera la circunstancia. Sin embargo, me apresuro a gritar mi rebeldía. Desde un principio se vio que sobra el porfiar sin socios dignos de tal nombre. ¿Acaso a Patxi, secretario general en prórroga, le dan confianza las huestes de María San Gil?
===
Adolfo Echebarría Sanz, 19 de mayo de 2005
En la última campaña electoral, los políticos hablaron de nuevos tiempos, de consensos, de no exclusión, de respeto y tolerancia. Llegada la primera prueba, con la elección del presidente del Parlamento, ¿qué hacen? Se unen para bloquear la institución que representa a los ciudadanos. No respetan ni reconocen al candidato del partido que obtuvo más votos. Es fácil deducir que cuando lanzaban sus mensajes electorales sólo querían tomarnos el pelo, ya que la voluntad popular les importa un pimiento.
Lo que más me exaspera es que todos los ciudadanos contribuimos a pagarles los sueldazos que cobran. Sólo por eso se les tenía que caer la cara de vergüenza. El pueblo soberano al que tanto apelan les suplica y exige que se comporten con la dignidad propia de sus cargos, y no como miembros resentidos de bandas rivales. Están deteriorando la vida social presente y futura, asqueando a los adultos y desmotivando a los jóvenes.
===
Julio Rodríguez López, 20 de mayo de 2005
En primer lugar, el asunto del Parlamento vasco se hace pesado. Hay en España muchos otros temas de interés. Si se le quiere demostrar al PNV que su hegemonía no va a ser eterna, hasta puede ser positivo que el PNV y Atutxa pasen por trances de esta índole.
En segundo lugar, si el PP no es agradable, lo es menos el PNV en el País Vasco. Aquello huele a caciquismo nacionalista por todos los poros. Y ante los problemas allí planteados la cuestión no es hacer o no hacer lo que beneficie al PP. Considero acertada la estrategia del PSE. Me dan más miedo personajes como Egibar o Ibarretxe que María San Gil.
===
Miguel Ángel Múgica, 20 de mayo de 2005
Respeto lo que dices, Julio, aunque no lo comparto.
Y es un hecho que el PP en la Diputación de Álava y en el Ayuntamiento de Vitoria (con el apoyo de los mandamases de nuestro partido) lleva a cabo una política social ferozmente reaccionaria. Cosa que no hacen los nacionalistas vascos, quizá porque les conviene estar a bien con la gente humilde.
Los vascos no magnificamos la patria, buscamos simplemente la mejora de la estructura social. El PSE se encuentra en un callejón sin salida desde que rompió su alianza de gobierno con el PNV. Fernando Buesa reconocía que las diferencias sólo se daban en el plano de los símbolos. Y la bandera de España no merece la vida de nadie.
Zapatero ha optado por la paz verdadera, la dialogada. Yo detesto a los que defienden la paz a estacazos. María San Gil no es que me dé miedo, es que me repugna.
===
15 de mayo de 2005
Leer el artículo completo
José María Romera
Todos hemos conocido alguna vez a personas empeñadas en maquillar su pasado. La mayoría tira por elevación, inventándose peripecias heroicas o escudos familiares de alcurnia, a fin de sobrellevar una existencia anodina y de mantener a raya el fantasma de su fracaso.
Otros pintan el cuadro de una infancia miserable, llena de reveses y privaciones, en contraste con la cual su condición presente parece el resultado de una titánica lucha contra la adversidad.
Y los hay también que simplemente borran con olvido las pequeñas manchas, ponen un toque de fantasía en las zonas favorables y así van haciéndose con un currículum donde el parecido con la realidad es lo que menos importa.
La pregunta no es por qué a Enric se le ocurrió la descabellada idea de hacerse pasar por un interno en campos de concentración, sino cómo ha sido posible que nadie descubriera su embuste hasta ahora. Quizá se deba a que no es francés, ni alemán, ni austriaco.
Quiero decir que ha tenido la suerte o la desgracia de vivir en España, ese lugar donde todavía es posible echar a rodar bolas de nieve hechas de mentiras porque la pendiente del olvido es ancha y pronunciada. Enric Marco ha tomado el pelo a todo un pueblo que en materia de historia tiene la costumbre de mirar para otra parte. Y no precisamente por benevolencia, sino por hábito de comodidad y de autoengaño.
===
12 de mayo de 2005
Leer todo el artículo
Vicenç Navarro López
Estamos viendo hoy en Europa algo semejante a lo que ocurrió en España en los años 80. Durante aquel decenio, la banca y otros círculos financieros españoles atribuyeron el elevado desempleo del país a la rigidez del mercado de trabajo y a la excesiva generosidad de nuestro Estado de bienestar.
Debido al enorme poder e influencia de estos grupos financieros y de su portavoz, el Banco de España, tal percepción de las causas del desempleo se generalizó en la cultura mediática y política del país.
La evidencia acumulada desde entonces muestra, sin embargo, que las causas del paro radicaban más en el comportamiento de la banca que en la supuesta rigidez de los mercados de trabajo o en la excesiva generosidad del Estado de bienestar español, uno de los menos desarrollados en la UE.
En realidad, el poder de la banca (robustecido por unas políticas muy proteccionistas del capital financiero español, contrario a permitir la liberalización de los mercados de capitales) forzó unos intereses bancarios muy altos (de los más elevados de la UE) que dificultaron enormemente la inversión, siendo los costes financieros de las empresas en España los más altos de la Unión. Estos elevados intereses también crearon dificultades al consumo, obstaculizando así el crecimiento económico y la creación de empleo.
Las políticas públicas, sin embargo, se centraron más en la desregulación de los mercados de trabajo (alcanzando la cota más elevada de precariedad en Europa), mientras que los beneficios de la banca española alcanzaban también las tasas más altas de Europa. Hoy estamos viendo una situación semejante en el ámbito de la Unión.
===
9 de mayo de 2005
Isabel Vázquez Mijares
Pues parece que por coincidir en el tiempo la aparición de la ley que permite el matrimonio entre homosexuales y la ascensión al papado del cardenal Ratzinger, bien se podría encuadrar en el “talante Ratzinger” la polémica que se ha desatado.
Quienes la sostienen son los nuevos inquisidores, los herederos intelectuales de quienes en el siglo XIX estuvieron contra el matrimonio civil y hoy se escandalizan, aunque en el interior de los “armarios” practiquen lo mismo que públicamente les produce escándalo.
Se puede decir que hay tres grados entre quienes critican a Zapatero por haber “ofendido” a media España. Unos se oponen a la ley y, como mucho, toleran a homosexuales y lesbianas siempre que escondan su tara y se avergüencen de ella. Sostienen que esta clase de amor es enfermedad incurable y contagiosa o es un vicio.
Otros están de acuerdo en que se equiparen derechos y obligaciones entre parejas ‘homo’ y ‘hetero’, pero no admiten que a esa “cosa” se la llame matrimonio.
Habría que recordarles que, analizada la palabra por los filólogos, “matrimonio” viene de madre. Igual que “patrimonio” viene de padre, y ello no fue motivo para cambiar la ley franquista que impedía abrir cuentas corrientes a las mujeres sin permiso de padres, y también de maridos... Con el tiempo, esto puede resultar tan obsceno como discriminar a un negro en su país, en lugar de equiparar a todos los humanos en sus derechos sin tener en cuenta el color de su piel.
Y por último, hay unos cuantos —los peores, los más hipócritas— a quienes les parece bien la nueva ley, pero no que se haya aprobado. Son los que se escandalizan en nombre de los escandalizados y se ofenden como representantes de terceros.
===
Empar, 22 de mayo de 2005
Se sigue arrastrando la hipocresía que nos inculcó el franquismo. Es la cultura de “todos lo saben, pero mejor no decirlo”, es la cultura del silencio, del escondite, del armario...
Nos suele dar miedo ver tan claramente lo que no aceptamos de nosotros, esa parte que tanto nos molesta por las raíces de castigo, de autoridad, de prohibición hacia lo espontáneo y la libertad. Los valores que se transmiten inconscientemente son los que provocan muchas veces estos sentimientos ambiguos.
La educación emocional tiene que ser una prioridad. El respeto a las diferencias es un valor que debería incluirse en el programa educativo. Pero también es muy importante la formación de los profesores. Porque si un profesor no posee tal valor, ¿cómo lo va a transmitir a sus alumnos?
===
6 de mayo de 2005
Leer todo el artículo
Xabier Gurrutxaga
El presidente del Gobierno y el lehendakari en funciones han coincidido en que se ha abierto un tiempo nuevo, en el que se ven posibilidades reales para alcanzar la normalización política y encauzar el futuro de Euskadi. Ésa parece ser la conclusión más importante tras el encuentro celebrado ayer entre los dos mandatarios.
¡Ojalá sea cierto! Ello exigiría de los responsables políticos el compromiso activo con una dinámica basada en el diálogo, el reconocimiento mutuo, la no exclusión y, sobre todo, la desaparición de todo comportamiento coactivo y violento.
Una estrategia de este tipo necesariamente tiene que estar orientada a la búsqueda de un doble pacto de carácter constitutivo. Este nuevo tiempo debe ser utilizado para lograr un gran consenso interno entre los propios vascos. Ésta es nuestra auténtica necesidad nacional. El otro gran objetivo, también imprescindible, es el pacto entre Euskadi y el Estado.
Su plasmación vendría a dar mayor consistencia a la idea de que es posible la convivencia libremente asumida de varias naciones en el marco de un Estado, superando ese supuesto axioma que vincula inexorablemente la formación histórica estatal a una nación determinada. Es decir, “una nación, un Estado”.
===
María Rosa de Madariaga, 10 de mayo de 2005
El diálogo instaurado entre el presidente Rodríguez Zapatero y el lehendakari Ibarretxe debería llevar, antes o después, a una solución pacífica del conflicto de Euskadi.
Sólo disipando paulatinamente el enfrentamiento es como se puede lograr la tan deseada paz. Un paso importante en esta dirección sería una alianza entre las fuerzas nacionalistas (PNV-EA) y el PSE, conjunto que hoy representa a la mayoría del pueblo vasco.
===
4 de mayo de 2005
Leer el artículo completo
El Mundo, 3 de mayo de 2005
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos examina un caso de “esclavitud moderna”. Al menos así se califica en Francia la situación de una joven togolesa de 27 años, Siwa-Akofa Siliadin, que acusa a dicho país de no haberle garantizado una “protección suficiente y efectiva” contra el “servilismo” y el “trabajo forzado u obligatorio” al cual estuvo sometida durante casi cuatro años.
La joven logró escapar del apartamento de la pareja que la explotaba gracias a la ayuda de una vecina. Yasmina Bardet y su esposo Vincent, hijo de uno de los fundadores de la editorial Seuil, una de las más prestigiosas de Francia, siempre defendieron que habían preparado una “hucha” para ella, para que su remuneración no corriera peligro, y que la consideraban como “un miembro más de la familia”.
La joven togolesa, que empezó a trabajar con la familia Bardet cuando tenía 15 años, siempre lo negó todo. Y subrayó, entre otras cosas, que estaba obligada a trabajar todos los días de la semana, que dormía en un colchón tirado en el suelo en la habitación de los niños, que solían encerrarla cuando salían y que no tenía acceso a la televisión ni derecho a hablar con las visitas.
===
29 de abril de 2005
Leer todo el artículo
El País, 29 de abril de 2005
El Gobierno tripartito catalán ha presentado por fin su propuesta de nuevo sistema de financiación autonómica, que prevé la recaudación íntegra de todos los impuestos en Cataluña, la devolución de un máximo del 50% a la Administración central y el establecimiento de un complejo mecanismo de solidaridad a través de unas transferencias progresivas en función de la divergencia en la renta per cápita con otras Comunidades Autónomas.
La propuesta puede ser discutida en un organismo en el que estén representadas todas las Comunidades. Lo que chocaría con la invocación federal es que se tratara de fijar desde un territorio, y que la Administración catalana pretendiera reducir el papel del Estado a un mero receptor.
Del actual desequilibrio fiscal en favor de la Administración central se pasaría al desequilibrio contrario. Un esquema de inspiración federal debería sostenerse sobre una Agencia Tributaria en la que participen las distintas Administraciones bajo la fórmula de consorcio y no de la mera coordinación.
En realidad, éste es un punto central que se dirime en el debate que se abre ahora. Sin diálogo y negociación multilateral, con las otras Comunidades Autónomas y con el Gobierno central, no hay federalismo. El Gobierno de Zapatero tiene por delante un difícil desafío que no se puede posponer hasta que el texto estatutario sea enviado a las Cortes. Es ahora cuando debe comenzar la negociación.
===
Juan Carlos Palavecino, 2 de mayo de 2005
Las artimañas del Gobierno tripartito son muy perceptibles. Pero cualquiera de las otras formaciones catalanas haría lo mismo. Pues todas ellas poseen un “talante” común.
===
Miguel Ángel Múgica, 2 de mayo de 2005
Quizá sean artimañas, Juan Carlos. Aunque, ¿desde cuándo y por qué a la derecha española le preocupa la solidaridad? Los Conciertos del País Vasco y de Navarra ni suponen privilegios fiscales ni ahogan la solidaridad, que yo sepa.
Conviene abordar este asunto de la financiación pública sin prejuicios. Desde la perspectiva de la izquierda y sin convertirlo en un torneo donde se luzcan los paladines de la unidad de España. ¿Qué método fiscal es el idóneo para neutralizar la omnipotencia de los que poseen la mayoría de las riquezas de nuestros países?
===
Julio Rodríguez López, 4 de mayo de 2005
Una cosa es que Cataluña quiera mejorar el saldo final de las transferencias inherentes al hecho de que una región más rica pague más tributos que las menos desarrolladas, y otra es exigir el blindaje en esa materia frente al resto del Estado.
El ejercicio de la caridad voluntarista es lo que se pretende con la propuesta del Gobierno tripartito catalán. Un sistema de tal índole daría lugar a más o menos solidaridad según algunos indicadores de difícil contraste y tardía aparición.
===
26 de abril de 2005
Leer el artículo completo
Josep Borrell
No sólo existe el referéndum francés. China ha irrumpido con fuerza en la agenda política europea a través de dos grandes temas: el aumento de las importaciones de productos textiles, desde que se suprimieron las cuotas el 1 de enero pasado, y la venta de armas europeas a China.
La UE decidió embargar la venta de armas a China tras conocerse la brutal represión de las protestas populares de la primavera de 1989. Pero en el Consejo de diciembre de 2004, los Gobiernos europeos consideraron que ya se podía vender a Pekín armamento convencional. EE UU calificó inmediatamente esa postura europea como irresponsable y peligrosa.
Mientras el debate euro-norteamericano subía de tono, el Parlamento Europeo votó la semana pasada en contra del levantamiento del embargo. El PE se enfrentaba así al Consejo y parecía alinearse geoestratégicamente con la posición de EE UU.
La postura expresada por el PE pone el dedo en la llaga de la realidad de la democracia y los derechos humanos en China. La cuestión es si, en vista del balance de este país en materia de derechos humanos, el gigante asiático merece ser recompensado con una medida como el levantamiento del embargo. Los eurodiputados lo han debatido y su postura ha sido contraria a la de sus Gobiernos. Es un nuevo síntoma de la emergencia política del PE.
Con el frenazo al Consejo, el Parlamento Europeo muestra una vez más su razón de ser. Una cámara que representa a uno de los dos pilares de la legitimidad en la que se basa la UE, la de los ciudadanos, y que trata de ser coherente en sus posiciones... aunque a veces se parezcan a las de EE UU.
===
24 de abril de 2005
Leer el artículo completo
El poder maquilla la historia
Manuel Cruz gana el Anagrama de Ensayo con ‘Las malas pasadas del pasado’, una denuncia de las “versiones oficiales”
La historia se ha convertido en una provechosa industria llena de aniversarios, conmemoraciones y otros fastos que neutralizan el horror y el vértigo de las guerras, de las vidas truncadas y de las variadas injusticias. Ésta es la idea de la que partió el filósofo Manuel Cruz para escribir ‘Las malas pasadas del pasado’, con el que hace muy poco ganó el Premio Anagrama de Ensayo.
Como finalista quedó J. Benito Fernández con su obra ‘Eduardo Haro Ibars: los pasos del caído’, un retrato del poeta y pionero de la contracultura en España, que murió prematuramente a causa del sida.
===
20 de abril de 2005
Leer el artículo completo
Juan Varela
El cónclave ha decidido. Joseph Ratzinger, el hombre que representa los planteamientos más conservadores e intolerantes de la Iglesia de Roma, será el nuevo Papa: Benedicto XVI. Es la rebelión de esa Iglesia no sólo contra el “relativismo”, sino contra la modernidad, la razón y el humanismo ajeno a sus creencias.
Una incógnita se nos hace patente ahora. Tendrá que verse cómo influye la doctrina de Ratzinger en las relaciones del Gobierno español con la Conferencia Episcopal, con la que parecía haberse recompuesto el diálogo tras la sustitución de Rouco Varela por Ricardo Blázquez.
===
17 de abril de 2005
Miguel Ángel Múgica
Hubo aquí Gobiernos de coalición entre nacionalistas vascos y socialistas. La ciudadanía, números cantan, vuelve a reclamar ese tipo de acuerdos. A los socialistas nos incumbe comprender que si nos movemos en el ámbito del nacionalismo español, no es más terrible convivir con el nacionalismo vasco. Nuestra perspectiva tendrá que ser la de articular en un conjunto armonioso las naciones que existan de hecho, para después ocuparnos de lo nuestro: de la justicia social... de la libertad, la igualdad y la fraternidad.
Una pregunta para los historiadores. ¿Fue antes la salida unilateral del PSE del Gobierno vasco o fueron antes las maniobras del PNV para firmar el pacto de Lizarra? Lo que yo presencié me indica que los consejeros socialistas se marcharon del Gobierno sin más ni más. Aunque podrían corregirme otras personas, por ejemplo, Ramón Jáuregui, Javier Rojo...
Les pido a Patxi López, a Eguiguren y a Zapatero que abandonen cualquier asomo de frivolidad, que nos respeten a los vascos y vascas... y a los y las socialistas vascos. No estamos para bizantinismos ni florituras. Queremos la paz... ¡ahora mismo!
===
Isabel Vázquez Mijares, 17 de abril de 2005
Me parece bien lo que dices. No es hora de florituras si queremos recorrer el difícil camino de la paz. Esto debe asociarse a la defensa de otros valores: justicia, igualdad, libertad...
===
Juan Varela, 18 de abril de 2005
Miguel Ángel, estoy de acuerdo con esa tesis. Por otro lado, Ibarretxe anuncia que abrirá la negociación.
Saludos.
===
Ernesto, 18 de abril de 2005
Los electores han apoyado la transversalidad. La “foto” de esta noche nos lleva al mapa electoral de antes de la era Aznar. El Plan Ibarretxe ha muerto. Ahora bien, las negociaciones serán lentas y laboriosas.
El PNV está en la encrucijada. Según para dónde se incline, habrá desgarros internos (entre el sector pragmático y el soberanista) y externos (con su socio, EA). ¡En buen atolladero se han metido! Ibarretxe —en un partido “normal” de un país “normal”— tendría que presentar su dimisión.
La proverbial ambigüedad de los jeltzales ya no da más de sí. Esta vez han de resolver el dilema de sus dos almas en pugna. Veremos por dónde salen. Y esperemos que la segunda fuerza política (el PSE) juegue sus cartas con tino e inteligencia, usando bien su renovada capacidad de influir en el escenario.
===
Felipe Mtnez. Cañibano, 19 de abril de 2005
La coalición PNV-EA ha ganado las elecciones (con una pérdida de 4 parlamentarios del PNV), pero tal victoria más bien frustra las expectativas de Ibarretxe. Los “batasunos bis”, camuflados tras las siglas PCTV, logran 9 escaños y un triunfo histórico.
El empate a 33 escaños entre PSE y PP, por un lado, y PNV-EA, EB y Aralar, por otro, otorga la llave para la formación de mayoría absoluta a la lista probatasuna, salvo que se produzca un entendimiento entre PNV y PSE.
===
Arantza, 20 de abril de 2005
No soy historiadora, sólo periodista; pero respondo a tu pregunta. Primero fue la salida del PSE del Gobierno vasco. Aunque el pacto de Lizarra se estuviese fraguando, Nicolás Redondo decidió aquella salida por otros motivos.
===
Miguel Ángel Múgica, 20 de abril de 2005
Pues sí, Nicolás Redondo y Fernando Buesa dejaron de permanecer en el Gobierno vasco por otros motivos (quizá inconfesables).
===
Miguel Ángel Múgica, 22 de abril de 2005
Dice Ernesto, en ‘Euskal Show’: “No se debe hacer nada fuera del pacto estatutario. El pacto estatutario se puede reformar para renovarlo, no para sustituirlo”.
A mí lo anterior no me suena bien. Como socialista y como vasco estoy aburrido (y asqueado) de florituras y enredos. Llevamos un sinfín de elecciones y la sociedad (el pueblo) se manifiesta sin equívocos. Pero los que cobran dinero por la actividad política se empeñan en hacer confuso el problema vasco. La ciudadanía no consentirá por más tiempo estos jeroglíficos.
Debe asumirse que a la izquierda y al nacionalismo vasco no les resultaría difícil proponer una solución sencilla, que obtuviese el respaldo de más de dos tercios de los habitantes (los que residimos en el País Vasco y los que residen en España). Cojamos el toro por los cuernos y que se vaya al paro toda esa gente incapaz y vacua.
===
Juan Mazarrasa, 22 de abril de 2005
El análisis más lúcido que yo he leído sobre la participación de los socialistas en el Gobierno vasco durante la época de Ardanza, es el que hizo nuestro compañero Juan Manuel Eguiagaray, en un artículo en ‘El País’.
Habiendo sido partidario en su día de entregar la lehendakaritza a los nacionalistas vascos para que éstos asumieran el pacto constitucional, más tarde consideraba que nos habíamos equivocado. Porque se mantuvo el nivel de deslealtad respecto a la Constitución, porque pusieron en práctica su nueva estrategia soberanista...
===
Miguel Ángel Múgica, 22 de abril de 2005
Compañero Juan, a mi entender lo principal es que nuestros actos sean de verdad socialistas. Es decir, que lo sustantivo sea el socialismo; y lo adjetivo, el factor territorial.
Eguiagaray, como bastantes otros, insinuó cierta nostalgia por la época de Ardanza. Pero la ausencia de lealtad no es imputable tan sólo al PNV y al nacionalismo vasco. Desde el PSE y desde el PSOE también se ha incurrido en errores de bulto. Ardanza mismo propuso un debate; y Nicolás Redondo, imitando a Iturgaiz y Mayor Oreja, boicoteó esa posibilidad de diálogo.
La Constitución española o es reformable o es papel mojado. Eso lo sabían muy bien sus redactores. Y lo sabemos todos cuantos vivimos dentro de esta legalidad. Es curioso ver qué prisas hubo para estigmatizar la propuesta de Ibarretxe y qué desgana para emprender su análisis. No me gusta un PSE donde razonar y solicitar mesura casi está prohibido.
===
Michael, 25 de abril de 2005
Me preocupa el afán de Patxi López de disputarle la lehendakaritza a Ibarretxe. No se me escapa que así se le da al PCTV una posición “determinante”.
Los políticos vascos se las arreglan para no renunciar al “chip” del frentismo. Todos quieren que se pinte un cuadro en el cual su oponente aparezca entregándole las llaves de Vitoria, en señal de reconocimiento de la derrota. Se olvidan de pintar el cuadro donde entre todos se construya la Euskadi que los vascos quieren.
Las leyes electorales nos acostumbra a mayorías parlamentarias inequívocas. En situaciones más complejas, los partidos tienen dificultades para reaccionar de una forma sensata, ingeniosa y comprensible.
Salud.
===
Miguel Ángel Múgica, 25 de abril de 2005
¿Nos explicará Patxi López a los socialistas vascos dónde están las ventajas de ese comportamiento suyo?
===
Felipe Mtnez. Cañibano, 27 de abril de 2005
Si queremos ganar el futuro, hay que dar tiempo al tiempo. El objetivo de conseguir la paz no se logrará mediante improvisaciones.
===
María Rosa de Madariaga, 10 de mayo de 2005
No soy vasca (aunque sí por el origen, como lo demuestra mi apellido) ni resido en Euskadi. Pero amo a sus gentes, de manera que todo lo que les atañe no me es ajeno.
Los vascos desean la paz y en este momento se les presenta una ocasión propicia para alcanzar este objetivo. La coalición de Ibarretxe con los socialistas puede contribuir a que se den algunos pasos hacia la concordia.
===
12 de abril de 2005
Leer el artículo completo
Julio Rodríguez López
El Gobierno ha autorizado al Ministerio de la Vivienda la creación de la Sociedad Pública de Alquiler (SPA). El fomento del alquiler era uno de los aspectos básicos del programa electoral socialista. Tras la creación de dicha sociedad estatal, el ministerio iniciará una negociación con las Comunidades Autónomas para determinar el contenido específico de la actividad de la misma.
El apoyo al alquiler ha inspirado asimismo otras medidas del Gobierno socialista, como la de que los fondos de inversión inmobiliaria destinen hasta un 20% de su patrimonio a la promoción de viviendas de alquiler.
Según la Encuesta de Presupuestos Familiares, en 2002 sólo el 9,7% de los hogares españoles residía en viviendas de alquiler. La proporción del alquiler en España es la menor dentro de la Unión Europea y también entre los países industriales.
===
Alejandro Ramírez, 17 de abril de 2005
Es cierto que, desde que se estrenó como responsable del Ministerio de Vivienda, María Antonia Trujillo no ha estado afortunada en las medidas que ha anunciado y en las formas de presentarlas. Pero de ahí a que todo lo que haga o diga esta ministra sea un horror, va un abismo.
Si reflexionamos cinco minutos sobre la propuesta de crear viviendas protegidas de 30 metros cuadrados, y nos olvidamos de quién parte la iniciativa, veremos que no es tan “indigna” y “bochornosa” como políticos de la oposición y algunos colectivos la han calificado.
Porque, a juicio de estos críticos, ¿qué es lo digno en este país? Que 10 ó 12 personas convivan hacinadas en un piso de 80 metros cuadrados, como sucede en la actualidad, o que miles de jóvenes tengan que permanecer forzosamente en el domicilio de sus padres hasta pasada la treintena porque no tienen los medios económicos necesarios para acceder a una vivienda.
Es evidente que este plan de crear viviendas protegidas de 30 metros cuadrados no supone la solución definitiva al grave problema inmobiliario que tiene España. Pero sí supondría un alivio para un colectivo de miles de jóvenes, que buscan la independencia con su primer trabajo en el bolsillo y no tienen en esos momentos necesidades de una vivienda con un espacio mayor.
He conocido a decenas de jóvenes centroeuropeos que en sus respectivos países vivían en estudios de 30 metros cuadrados; y estaban muy orgullosos de esa vivienda que, obviamente, cumplía una función temporal hasta que cambiase su situación familiar. Reconozco que 20 años atrás yo quería un “minipiso”.
===
11 de abril de 2005
Empar Calafat Molines
Quiero hacer reflexionar sobre el trabajo del psicólogo en nuestra sociedad. Actualmente vivimos en un país, por suerte, desarrollado, un país en el que han pasado a un segundo plano las necesidades básicas, que por suerte están cubiertas. Nuestra sociedad se caracteriza entre otras cosas por la competitividad en el terreno laboral y por el individualismo. Tales características tienen consecuencias en los individuos; como el estrés, la ansiedad, la soledad, la depresión...
Son muchas las personas que acuden hoy en día al psicólogo, y por falta de psicólogos acaban visitando al médico de cabecera y tomándose el antidepresivo y el ansiolítico. Se consigue una dependencia de estos fármacos sin haber solucionado el problema de base. Total, que finalmente están ante dos problemas: la dependencia y el problema por el que habían empezado a tomar el fármaco, que sigue estando ahí.
Somos un país desarrollado, un país democrático, un país que lucha día a día para que los valores que predominen sean la diversidad cultural, la inclusión frente a la exclusión, la tolerancia frente a la intolerancia... Estamos a punto de ser uno de los pocos países que va a permitir que dos personas del mismo sexo tengan derecho al matrimonio, ¡es un gran avance! Y no disponemos de suficiente personal en los hospitales y centros de salud para que los ciudadanos se puedan curar una depresión.
Pedir cita en una consulta privada para el tratamiento de una enfermedad mental o psicológica es un lujo que no todos se pueden permitir. ¿Es la enfermedad mental un lujo? Insistimos mucho en la educación, una de las mejores inversiones que puede hacer un país. En general, cuanta más educación tiene un país, más reflexiones se hacen sus ciudadanos (más críticos son, más exigentes). Y también más se buscan a sí mismos (su felicidad).
Esto comporta muchas veces visitar al psicólogo para encontrarse, para que te ayude a encontrar lo que buscas, para que mejore tu calidad de vida, que al fin y al cabo es uno de los objetivos de nuestro país. Y esta calidad de vida no sólo es material, también es personal. Y esto incluye a los psicólogos, entre otros. La educación incluye la educación emocional, las causas y consecuencias de nuestros actos, el diálogo constructivo frente al destructivo... y esto es psicología.
Existen en la actualidad 81 plazas PIR frente a las 5.406 MIR. ¿La explicación es que las enfermedades psicológicas no son tan importantes? Ante esto quiero llamar la atención. Cada vez está más comprobada la relación psicosomática que existe en un número cada vez mayor de enfermedades.
Y, sobre todo, es necesario tratar la enfermedad desde un punto de vista holístico, como ya lo considera la OMS (mente y cuerpo como un todo). Es muy importante que nuestros políticos tomen conciencia de la demanda cada vez más creciente que existe en nuestra sociedad y que la afronten. Hay otro problema, y es el de los pocos psiquiátricos públicos que existen y la gran demanda que hay; pero de este problema ya escribiré otro día.
Este año estuvieron a punto de incluir la psicología como profesión sanitaria, pero al final no se incluyó. ¿Las enfermedades mentales no son enfermedades? ¿El psicólogo no es un profesional de la salud? Una vez escuché a alguien en la televisión que hablaba del libro “El arte de amar”, de Erich Fromm (lo recomiendo). Y dijo: “Si todos leyéramos este libro, el mundo iría mejor”. Yo pienso que si hubiera más psicólogos públicos, el país iría mejor.
===
Alejandro Afonso, 21 de abril de 2005
Estoy de acuerdo con la opinión expresada por la autora de este artículo. Y también considero que es fundamental poder dar a este tema un lugar adecuado en el debate político, ya que se trata ni más ni menos que de la calidad de las prestaciones sanitarias en general.
Actualmente, como bien dice el artículo, es muy difícil para una persona acceder a servicios profesionales en el área de la salud mental. En el mejor de los casos, el consultante es derivado por su médico de cabecera a un médico psiquiatra, cuando en la mayoría de los casos no es necesario. O por lo menos no debería ser la única alternativa.
Es de esta forma como se entra en el circuito de la medicalización; del cual luego es muy difícil salir, lográndose el cambio de un malestar emocional por una adicción (sin haberse superado el conflicto original, claro).
Qué decir de los innumerables casos de niños con problemas detectados en rendimiento escolar o en desarrollo psicosocial. ¿A quién pueden acudir los padres? Salvo que estén en condiciones de pagar por una consulta privada...
La excusa que se repite a la hora de poner obstáculos al reconocimiento de esta necesidad, es lo supuestamente caro que resulta hacerse cargo del proceso (de psicodiagnóstico y/o terapéutico).
Es natural preguntarse si una descompensación psíquica es barata. Una calidad de vida limitada porque no se realizó a tiempo una actuación profesional, ¿acaso es más económica? Y las tragedias que muchas veces podemos observar, ¿qué valor tienen? Esta sociedad del primer mundo, como bien destaca la articulista, ¿no puede y debe hacerse cargo de una orientación psicosocial o de un proceso psicoterapéutico en casos debidamente justificados? Y los gastos en medicación que asume el Estado anualmente, ¿no se podrían de esta forma reducir a largo plazo?
No se trata de que toda la población termine en el consultorio de un psicólogo. Pero reconozcamos que un sector importante de la población no encuentra el canal idóneo para deshacerse de su malestar; tanto en casos crónicos como en aquéllos que aún no lo son, pero que corren el riesgo de transformarse en tales.
Este debate debe continuar, y los políticos deben tomar como referencia una concepción integral de la salud.
===
Ernesto, 23 de abril de 2005
Comparto lo que dices y la forma en que lo dices. Pero creo que no se tiene suficientemente en cuenta que en este ámbito, como en muchos otros, existen grupos que ejercen toda su capacidad de influencia para impedir que la psicología ocupe el lugar que le corresponde.
Me refiero a la “clase” médica, a su organización colegial y a otras entidades satélites (academias científicas, fundaciones, etcétera). Puede observarse una superflua “psiquiatrización” de la vida, impulsada por quienes desean continuar monopolizando un “poder” tradicional. Lo malo es que crean una expectativa en la población, aunque luego no son capaces de satisfacerla desde el paradigma biomédico (un modelo insuficiente).
La mirada holística sobre el ser humano, aquélla que sostienen profesionales de la enfermería, la psicología, la antropología... encuentra demasiadas dificultades para abrirse paso. El corporativismo médico defiende, numantinamente, su fortín polvoriento.
La pelea se tiene que producir en el “interior”: es necesario democratizar el mundo de la asistencia sanitaria, hoy sumamente jerarquizado. Y en el “exterior” hay que hacer pedagogía: darse a conocer, explicar a las gentes cuál es el campo de cada profesional, qué podemos ofrecerles. Generar demanda. Y, por supuesto, exigir de los poderes públicos reconocimiento, sensatez y compromiso.
===
9 de abril d