Fungairiño
Alejandro, 3 de febrero
Resulta interesante leer la trayectoria de personas influyentes. Particularmente, creo, resulta interesante acordarse de que existe un tercer poder. Y de que existe, al menos en teoría, la separación de poderes. En España, el poder legislativo y el ejecutivo no funcionan tan separados como debieran, o al menos esa es mi impresión... Y el judicial, más que el tercer poder, parece, por tal motivo, el segundo.
Por otro lado, con la honrosa excepción de los medios independientes, el llamado “cuarto poder” muchas veces también se haya estrechamente ligado a los dos primeros, a través de intereses económicos (aunque es sano recordar que la situación no es tan grave en España como en Italia, por ejemplo).
República federal
A Sueldo de Moscú, 6 de febrero de 2006
Alejandro, 6 de febrero
Estoy muy a favor de la convocatoria y la realización de preguntas a los habitantes de un país sobre su soberana voluntad. Si adquiriésemos la costumbre de hacer un referéndum al año (tampoco es tanto), seguramente encontraríamos preguntas y respuestas bastante interesantes, que nos ayudarían a gobernarnos mejor.
En cuanto a los costes de cada proceso electoral, podríamos ahorrar mucho si los partidos evitaran la estrategia meramente publicitaria. No necesito ver miles de carteles de “Vota PSOE” o “Vota PP”, ni sus lemas del momento, para saber que existen. Creo que basta con poner a disposición del público el programa de gobierno, el programa anterior y un resumen de lo que se consiguió durante la pasada legislatura.
Iberoamérica no se detiene
Página 12, 6 de febrero de 2006
Alejandro, 6 de febrero
Se trata de un fenómeno que me resulta apasionante, y del que los europeos deberíamos estar mejor informados. Hay muchas cosas en marcha por allí, muchas que se están haciendo bien y otras muchas que se están haciendo mal. Es de enorme interés lo que se plantea hoy en los países de Iberoamérica. Sólo se podrá salir del atolladero rechazando la aplicación ciega de las recetas de la OMC.
=====
Hamlet Afonso, 9 de febrero
La izquierda latinoamericana se encuentra hoy con un desafío único en su historia, con la posibilidad real de articular una salida regional a la dependencia política y económica de los centros del poder financiero globalizado.
Que esta oportunidad cristalice dependerá de la madurez con
que se articule lo diferente y de si acaba surgiendo una alternativa en común.
Se requiere de instancias de negociación que hoy no están funcionando porque no
existen, y de la justa apreciación del interés colectivo por encima del interés
particular. Lo cual no es fácil, sin duda, pero invita a una esperanza posible.
La economía española y el “mal holandés”
Canal 351, 17 de febrero de 2006
Pedro Saura, 15 de marzo
Leer el comentario de Pedro Saura
=====
Julio Rodríguez López, 24 de marzo
Canal 351, 24 de marzo de 2006
¿Dónde está la alterglobalización?
La Vanguardia, 27 de febrero de 2006
Isabel Vázquez Mijares, 28 de febrero
Vale la pena considerar que una profunda frustración, consecuencia de los cambios acontecidos durante los últimos años, alimentó la esperanza de que los movimientos sociales emergentes, en cuyo interior actúan teóricos innovadores, pudieran ofrecernos nuevas alternativas políticas y de toda índole. Una especie de recetario para enfocar problemas como la equidad entre sexos, el desarrollo sostenible, las ansias acuciantes de participación ciudadana... Una alternativa esperanzadora de tiempos mejores.
En el mundo del desarrollo, cada vez hay más gente que rechaza la inseguridad económica y la invasión de la existencia por el mercado. El llamado movimiento antiglobalización quiere preservar los derechos sociales, proteger la naturaleza y alcanzar una democracia más participativa.
El fundamentalismo neoconservador multiplica la fragilidad financiera y energética de EE UU, mientras que el auge espectacular de China y de India hace aún más ingobernable la diferencia entre el Norte desarrollado y el Sur empobrecido.
En este marco desolador, ¿qué papel pueden jugar los movimientos sociales? Son una realidad que tiene una influencia indirecta en todo el entramado social. Pero también, por su estructura, son ajenos a los planteamientos de las políticas públicas, son minoritarios en la sociedad y no son claramente una sociedad alternativa.
Como hipótesis para el debate, podrían ser interesantes algunas propuestas:
Conquistar espacios públicos, contra el empuje privatizador del capital.
Combatir el culto al individuo que genera el consumismo.
Resistirse ante la invasión de la vida por lo crematístico y por la precariedad en el trabajo.
Desechar ese sueño infantil de transparencia y homogeneidad social y de absoluta fusión con la madre naturaleza.
No se trata de mezclar los movimientos sociales con lo político, pues hay una frontera bastante porosa, cambiante y discutible según sea la coyuntura, sino de que la democracia exige también otros instrumentos de intervención pública y reivindicativa: los propios de los movimientos sociales.
Urge favorecer la receptividad intelectual colectiva. Y urge trabajar dentro de los límites de lo posible, si bien manteniéndonos atentos a los cambios de la sociedad y al retroceso de las fronteras de lo imposible.
=====