Carlos
Lage Martín de Pedro, 27 de abril de 2007
Buenas tardes a todos. Se dijo en muchas ocasiones que las ideas pueden separar hermanos y hermanar desconocidos. Josep Ramoneda recordaba hace unos días que una sociedad progresista es aquella que fomenta la igualdad de oportunidades... así que en ello hay que estar.
Quería yo también aportar optimismo y recordar que existen más medios poderosos para conseguir mucho y bueno: los medios de comunicación. Utilizándolos adecuadamente podemos acelerar la caída de entramados que quiebran la igualdad de oportunidades; y recuperar pedacitos de soberanía que nos hurtan.
Esto es así, siendo conscientes de que es completamente cierto aquello que clavó José Luis Sampedro: “En este país hay libertad de expresión, pero no de impresión”.
Zapatero ganó las elecciones y prometió muchas cosas, entre ellas una TV digna. Lo primero que hizo fue quitar de la parrilla el programa de José Luis Moreno y crear un comité de sabios que reorientara una televisión chabacana, machista y vacía hacia algo que se pareciera a la BBC. Esto es, un canal público plural y con vocación de prestar un servicio social y cultural-formativo.
La cosa pintaba bien: el comité de expertos audiovisuales parió felices ideas como “59 segundos”, el “Extravagario” de Rioyo, el fantástico “El laberinto español” de Reverte, “Las cerezas” (con las antológicas entrevistas de Julia Otero a Pujol y a Felipe)... Pero finalmente estos programas desaparecieron o se desplazaron a horarios intempestivos, quedando la máxima audiencia tan lamentable como siempre. El proyecto de dignificar la TV pública se quedó en el limbo de los proyectos fallidos.
Como dice mi amigo Máximo, “la programación nos programa” y TVE sigue programando al personal con series americanas (o fotocopias locales) imbuidas de ideología “neocon” que provocan la pérdida de conciencia de clase, como bien observa Antonio Ros. Propaganda que importa conceptos sajones globalizadores ajenos a nuestro acervo. Antonio Machado se haría cruces.
La todopoderosa industria audiovisual estadounidense trabaja para consolidar una hegemonía planetaria que cada vez hace más agua. No utilizaré la palabra ‘imperialismo’ por no parecer un trasnochado o un lunático radical. Cada vez que voluntariamente encendemos el televisor comienza un adoctrinamiento subrepticio en lo acultural, que globaliza los ojos y las mentalidades.
Zapatero debería plantearse si es útil en modo alguno mantener esta televisión orientada a consumidores, en vez de fomentadora de ciudadanos librepensantes. Recordemos el leit motiv de Hipercor: “compra bien, para vivir mejor”. Me parece muy pobre seguir pensando sólo en no perder audiencia cuando se dispone de similar “arma cargada de futuro”.
Merece más la pena formar a un 10% que deformar al 30% propagando el miedo, el individualismo y el vacío intelectual. Este gobierno piensa siempre con urgencias, a corto plazo. Malgasta una poderosísima arma de transformación social con la emisión de detritos audiovisuales.
Javier Rioyo en La Primera a las 22 horas haría más por la lectura en este país que 400 campañas de fomento o las ferias de libreros en mayo. “Las bicicletas son para el verano” en vez de “Independence Day”, más Pasolini, Armendáriz, Bergman, Kubrik, Kurosawa, Truffaut, Renoir, Berlanga, Von Triers...
Si Manolo Toharia volviera con sus programas de divulgación científica o “Redes” de Eduardo Punset sustituyera a Los Morancos, quizás mucha gente acabaría por descubrir placeres intelectuales a los que no ha tenido acceso.
Sin embargo, seamos optimistas: de toda esta nueva hornada de televisión basura yo me quedo con la nieta del Caudillo en “Mira quién baila”. Ver a una Franco neumática y siliconizada dando trompos en minifalda para solaz de los humildes, significa uno de los triunfos de la democracia en este país. Es broma... pero ¿a que os partisteis de risa?
Salud y buen fin de semana.
Máximo
Ribas, 7 de mayo de 2007
Comparto cuanto dices, Carlos. La televisión es un arma de doble filo. Por un lado, refleja parte de una sociedad embrutecida que sólo quiere el consumo masivo. Y por otro, es un instrumento del poder para modificar a la sociedad a su conveniencia, para modelar la llamada opinión pública... Pero quiero romper una lanza a favor de Zapatero.
Zapatero no ha logrado crear una televisión digna en lo social, pero sí en lo político. En el sentido de que no es un instrumento descaradamente propagandístico del Gobierno. Hagamos la prueba de compararla con Telemadrid, panfleto de Esperanza Aguirre.
Es más, los periodistas de la comunicación pública parece que están a favor de PP. Fermín Bocos barre hacia las tesis del PP, porque piensa más en conservar su puesto de trabajo —si llegase el PP al poder— que en comunicar no ya con objetividad sino con cierta neutralidad.
=====